Août 162016
 

La partie entre Magnus Carlsen et Wesley So lors de la 4e ronde du tournoi de Bilbao en juillet 2016 dont j’ai déjà parlé hier est décidément bien instructive.

Sur la contre-attaque 13.Cf5, Wesley So a reculé la Dame en f8.

Le pion en b4 est toujours attaqué 3 fois. Pour le défendre Carlsen disposait d’une nouvelle contre-attaque, 14.g4, mais qu’il n’a pas jouée. Alors que 13.Cf5 améliorait la position des Blancs en augmentant l’activité du Cavalier, 14.g4 aurait affaibli leur structure de pions.

De la même façon que faire échec n’est pas toujours bon, contre-attaquer peut ne pas être la meilleure défense contre une menace. Nous verrons demain comment Carlsen a choisi de défendre le pion b4.

Le conseil du jour:Contre-attaquer pour parer une menace n’est pas toujours bon

Si vous avez aimé ce conseil, n’hésitez pas à le partager sur les réseaux sociaux en cliquant ci-dessous.

 

Vous aimez cet article ? Partagez-le avec vos amis en cliquant sur les boutons ci-dessous:
Opt In Image
Vous avez aimé cet article ?
Pour ne pas rater les nouveautés de ce site et vous donner une chance de progresser plus rapidement aux échecs, entrez simplement votre prénom et votre adresse mail dans le formulaire ci-dessous.

Vous recevrez gratuitement en cadeau, sous forme de fichier pdf à télécharger, notre guide Échec et mat, 64 mats élémentaires pour les enfants et les adultes débutants.

Comme vous, je déteste les spams. Votre adresse mail ne sera utilisée que pour les informations de ce site (au maximum une à deux fois par semaine), et vous pourrez vous désinscrire à tout moment.

 Commenter

(obligatoire)

(obligatoire)